児童手当が減額されるってほんと？　子育てにかかる費用とあふれる悲嘆と困惑の声

2020 12/03

2020.12.03

中学生以上の子どもが対象になっている「児童手当」を減額するという政府の方針が出たことご存知ですか？　高所得世帯向けの特例給付の減額、共働きの場合、夫婦合算に変更することも検討するなどして波紋を広げています。
今回、政府が検討している方針と、それにまつわる感想や意見をご紹介します。

現行の児童手当からどう変わる？

まず、児童手当に関し、現行の制度を確認しておきましょう。

■現行の制度

＜一定の年収以上＞
一律5,000円
夫婦で収入の多い方を基準とする。
扶養家族3人の場合960万円が目安

＜所得制限あり＞
0〜2歳　1万5,000円
3歳〜小学生　第2子まで：1万円　第3子まで：1万5,000円
中学生　１万円

●所得制限限度額●

出典：内閣府HP

■見直し案

＜一定の年収以上＞
一律5,000円　→ 2,500円に減額、もしくは給付廃止
夫婦で収入の多い方→夫婦合算

このような計算になった場合、高所得と判定されて手当が減る共働き世帯では子ども60万人分の支給に影響が出ると言われています。
こうして浮いた財源を待機児童問題に終止符をうつため、保育施設整備などに活用すると発表しています。

今回の見直し案に関するSNSの声

子育てアプリの開発などを行っているカラダノートが特例給付を受け取っている世帯を対象に緊急アンケートを行いました。

児童手当特例給付の廃止検討について

不平等に感じる……64%
金銭的に不安……16%

制度を変更・廃止する理由に待機児童の解消があげられていることについて

<制度変更に関わる人>
とても不満……61%
少し不満……19%

＜主たる生計者の年収が800万以下＞
とても不満……66%
少し不満……18%

どちらにしても不満に思う人が多いという背景には税金の使い道への不信感などがあるようです。
一方で、約１割は「待機児童解消が実現するなら納得」という回答もありました。

その他の声

・子どもに対しては平等に給付でいい。そもそも今の5千円だっておかしい。高所得者層はすでに累進課税で高い税金を支払っている。税の二重取りのようなものだよね。
・バカげてる、税金を払うだけ払わされ、手当ては何も貰えない！高所得者の線引きがあまりにも低すぎる！
・単純に、親の所得によって、子供に対する国からの恩恵が異なることが、まずおかしいです。子供に対しては平等にあるべき。児童手当、子供のために使います。
・少なくともサラリーマン家庭の高所得者がなぜ高所得者なのか、親に自費で教育してもらったからです。同じように子供を育てるためには、自費で教育する必要があります。税金でその財源を奪うなら、児童手当は同様に払われるべきです。
・微妙なラインの為、仕事時間を減らそうと思う人が増えます。→片親の年収を調整します。→国は、税収を確保したいの減る→男女格差が出来る。直接的には子供を産むのを控える。→少子化が進む。子育て支援の中でこのように変更するのなら、今後も不安と残念しかないです。
・我が家はいわゆる高所得世帯になります。対象となる子どもが3人いますが、現在児童手当は全員各5000円。食費や教育費など何もかもお金がかかるため節約生活です。第一子は来年から高校生ですが、無償制度の対象外になります。周りを見ると児童手当をもらっている世帯の方々のほうが、お子さんにたくさんの習い事をさせたり、ブランド服を着せていたり。
・高所得者です。子ども3人です。毎月給料の45%税金に持っていかれています。配偶者控除無し、高校無償化も関係なし、奨学金を申し込む資格無し、末の子どもは発達障害児ですが障害児給付金も所得制限で貰えません。子どもに付きっきりなので私は働けません。高額医療補償制度も通常とは違うそうです。人より税金を払って支えているのに、自分の子どもは支えてもらえないっておかしくないですか？
・女性活躍だとか言っておきながら、夫婦合算の所得で手当てをけずられるなら、働くのも子供産むのもやめるわ。
・賛成です。そもそも昔は児童手当てなんてなかったし、子供が欲しいのなら、それ相応の苦労はつきものだと思うから。
・児童手当の目的はなんなのでしょうか。貧困家庭が生活に困っているならば生活保護で良いじゃないですか。そうではなく、子供の養育に充てられるべきものですよね。払うなら払う、払わないなら払わない、いずれにしろ所得による格差があるのは本来の趣旨を政府の都合でねじ曲げているとしか思えません。